| 问题 | 票据相对抗辩权在法律上是怎么规定的 |
| 释义 | 票据债务人可对持票人行使抗辩权，包括票据缺失要件、法院除权判决生效、债权消灭等情形。但如持票人明知存在抗辩事由而获得票据，则例外。票据债务人可对与其有直接债权债务关系且未履行义务的持票人提出抗辩。抗辩是指票据债务人根据法律拒绝履行义务的行为。 法律分析 凡有下列情形之一的，任何票据债务人可以对任何持票人行使抗辩权： 1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。 2、人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的。 3、票据债权已消灭。 《票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 拓展延伸 票据相对抗辩权的适用范围及案例分析 票据相对抗辩权是指持票人在票据交易中对付票据的抗辩权。根据法律规定，票据相对抗辩权适用于特定情况下，如票据存在瑕疵、违反合同约定等。其适用范围包括但不限于票据的真实性、合法性、有效性等方面。通过案例分析，我们可以看到，在实际应用中，票据相对抗辩权被广泛运用于保护持票人的合法权益。例如，在虚假背书、欺诈行为等情况下，持票人可以主张相对抗辩权，拒绝支付票据金额。综上所述，票据相对抗辩权在法律上是有明确规定的，其适用范围涵盖多个方面，案例分析也证明其在保护持票人权益方面的重要性。 结语 票据相对抗辩权是保护持票人合法权益的重要手段。根据《票据法》规定，票据债务人可以对特定情况下的持票人行使抗辩权，如票据存在瑕疵、违反合同约定等。通过案例分析，我们可以看到，票据相对抗辩权在保护持票人权益方面发挥着重要作用。因此，持票人在面对虚假背书、欺诈行为等情况时，可以依法主张相对抗辩权，维护自身合法权益。 法律依据 中华人民共和国票据法（2004修正）：第七章 附则 第一百零八条 【票据及其格式与印制】汇票、本票、支票的格式应当统一。 票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定。 中华人民共和国票据法（2004修正）：第五章 涉外票据的法律适用 第九十七条 【票据形式的准据法】汇票、本票出票时的记载事项，适用出票地法律。 支票出票时的记载事项，适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律。 中华人民共和国票据法（2004修正）：第五章 涉外票据的法律适用 第一百条 【票据权利保全的准据法】票据的提示期限、有关拒绝证明的方式、出具拒绝证明的期限，适用付款地法律。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。