| 问题 | 行政拘留是否还会执行？ |
| 释义 | 行政拘留是一种严厉的行政处罚，适用于严重违反治安管理但不构成犯罪的情况。行政拘留可以被暂缓执行，但如果超过2年未执行则不可再次执行。行政拘留的裁决权属于县级以上公安机关，期限一般为10日以内。被处罚者可申请暂缓执行，但延长期限不得超过三个月。行政拘留与刑事拘留和司法拘留有所不同。 法律分析 行政拘留当时没执行，如果是被暂缓执行的，则事后仍然会再执行。如果是行政拘留2年未执行的，是不可以再次执行的。行政拘留是指法定的行政机关依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。因此法律对它的设定及实施条件和程序均有严格的规定。行政拘留裁决权属于县级以上公安机关；期限一般为10日以内，较重的不超过15日；行政拘留决定宣告后，在申请复议和行政诉讼期间，被处罚的人及其亲属找到保证人或者按规定交纳保证金的，可申请行政主体暂缓执行行政拘留。暂缓执行一般不得超过三个月，有特殊事由的，可以适当延长，延长的期限不得超过三个月。行政拘留不同于刑事拘留和司法拘留。 拓展延伸 行政拘留是否会面临废止的可能性？ 行政拘留作为一种行政处罚措施，在当前社会法治进程中，确实存在废止的可能性。随着法治观念的深入人心，对于行政拘留的合理性、人权保障等方面的质疑也日益增多。一方面，行政拘留可能侵犯被拘留人的人身自由权，引发公众对其合宪性的质疑；另一方面，随着社会治安水平的提高，是否还需要过度依赖行政拘留来维护社会秩序也值得思考。因此，政府和立法机构应该审慎考虑行政拘留制度的必要性和合理性，积极探索替代性的行政处罚方式，以更好地平衡公共利益与个人权利的关系。 结语 行政拘留作为一种行政处罚措施，其执行与暂缓执行等方面均受到法律严格规定。然而，随着社会法治观念的普及，对于行政拘留的合理性和人权保障等问题也引发了广泛的讨论。在法治进程中，政府和立法机构应审慎思考行政拘留制度的必要性和合理性，积极探索替代性的行政处罚方式，以更好地平衡公共利益与个人权利的关系。 法律依据 《治安管理处罚法》 第一百零七条被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。 《中华人民共和行政诉讼法》 第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。