| 问题 | 管辖权异议裁定是否可以再审？ |
| 释义 | 管辖权异议裁决生效后，应遵守裁决，不得再审。这样做既体现了法院的权威性，又避免了浪费司法资源和拖延案件审理进程的问题，有利于维护当事人的合法权益。 法律分析 人民法院接到管辖权异议申请后，应该在十五日内做出异议是否成立的裁决，管辖权异议裁决生效后，双方当事人应该遵守。 程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会，提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有，那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同，它更尊重的是法院的权威，因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。 综上所述，对管辖权异议的裁决体现的是法院的权威性，除非有特殊情况，否则管辖权异议裁定生效后是不能进行再审的，这样会浪费司法资源，也会导致一些案件的被告因此而故意拖延案件审理进程，对于维护当事人合法权益是不利的。 拓展延伸 管辖权异议裁定的再审程序是否存在？ 是的，根据我国法律规定，对于管辖权异议裁定，存在再审程序。当一方对法院的管辖权异议裁定结果不服时，可以向上级法院提起再审申请。再审程序是一种司法救济机制，旨在确保司法裁判的公正性和合法性。在再审程序中，上级法院将重新审查原裁定的合法性和适用性，并根据事实和法律重新作出裁定。再审程序为当事人提供了一种机会，以纠正可能存在的错误判决，保障当事人的合法权益。因此，管辖权异议裁定的再审程序是存在的，可以为当事人提供司法保障。 结语 根据以上所述，管辖权异议裁定的再审程序是存在的，可以为当事人提供司法保障。再审程序确保了裁判的公正性和合法性，为当事人提供了纠正错误判决的机会，保障其合法权益。因此，当管辖权异议裁定生效后，除非特殊情况，一般情况下是不能进行再审的。这样的规定既能避免浪费司法资源，也能防止被告方故意拖延案件审理进程，有利于维护当事人的合法权益。 法律依据 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。