| 问题 | 偷取欠条是否构成盗窃罪？罪责认定 |
| 释义 | 偷欠条构成盗窃罪，因为欠条具有一定的金钱价值，金额较大的话是符合盗窃罪的条件的。盗窃罪侵犯的对象是公私财物，具有一定的经济价值，能够被人们所控制和占有，能够被移动，是他人的财物。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑，数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。 法律分析 偷欠条构成盗窃罪，因为欠条具有一定的金钱价值，金额较大的话是符合盗窃罪的条件的。 盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是： (1)能够被人们所控制和占有。 (2)具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。 (3)能够被移动。 (4)他人的财物。因此综上偷欠条构成盗窃罪。 法律依据 《刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 拓展延伸 偷欠条的法律责任及法律后果 偷欠条的法律责任及法律后果取决于具体的法律规定和司法解释。一般而言，偷欠条可以被视为一种证据，用以证明债务人存在欠款行为。然而，仅凭偷欠条本身并不能直接构成盗窃罪。要构成盗窃罪，必须满足盗窃罪的各项要件，如非法占有他人财物，并具备故意等主观方面的要素。因此，对于偷欠条是否构成盗窃罪，需要综合考虑具体案件的事实和法律规定。如果债权人认为债务人的行为构成盗窃罪，可以向有关机关报案，并提供充分的证据。最终，法院将根据相关法律规定和证据，作出判断并依法追究相应的法律责任。请注意，以上仅为一般性解释，具体情况需咨询专业律师。 结语 根据以上分析，偷欠条构成盗窃罪的可能性存在。然而，具体是否构成盗窃罪需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。如果您认为债务人的行为构成盗窃罪，建议您咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。法律责任和后果取决于具体的法律规定和司法解释，只有法院能够最终作出判断并依法追究相应的法律责任。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。