| 释义 |
法律分析:
具体而言，可以从以下五个方面进行综合判断。
一是考验期限应当与罪质相适应。对于涉嫌严重刑事犯罪的，例如抢劫、故意伤害致人重伤等，鉴于罪行较为严重，其考验期限应当长于其他轻罪。
二是考验期限应当与人身危险性相适应。对于有违法劣迹、平时有严重不良行为的未成年人，其考验期限应当长于初犯、平时表现良好的未成年人。
三是考验期限应当与可能判处的刑期相适应。对于可能判处的最高刑期在6个月以下的，考验期限一般应当为6个月;对于可能判处的最低刑期接近1年的，一般不宜适用6个月的考验期。
四是考验期限应当注意同案犯平衡。地位和作用相当的同案犯，考验期限应当相同;主犯的考验期限应当长于从犯;不分主从犯或者都是从犯，但地位和作用存在明显差别的，考验期限也应有所差别。
五是应当尽量避免用足1年的考验期限，预留考验期变更空间，同时避免取保候审期限届满而考验期限未满的尴尬。
法律依据:
《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》 第四十条 考验期的长短应当与未成年犯罪嫌疑人所犯罪行的轻重、主观恶性的大小和人身危险性的大小、一贯表现及帮教条件等相适应。
|