| 问题 | 电信诈骗犯罪既遂问题如何认定? |
| 释义 | 对于电信网络诈骗，犯罪既遂未遂的认定标准主要有三种观点，一是“失控说”，认为应以被害人是否失去对财物的控制为标准，失去控制的为既遂。二是“控制说”，认为应以行为人是否已经取得对被骗财物的实际控制为标准，已实际控制的为既遂。三是“失控加控制说”，认为应以被害人是否失去对财物的控制，并且该财物是否已置于行为人的实际控制之下为标准，被害人失去控制并且行为人实际控制的为既遂。 在电信网络诈骗中，以“控制说”作为区分犯罪既遂未遂的标准更加合理，也即行为人是否实际控制财物作为区分标准，控制的是既遂，没有控制的，是未遂。而被害人是否失去对财物控制应作为犯罪是否成立的标准。也即被害人失去控制的，可以认定为诈骗罪成立，没有失去控制的，行为人不成立诈骗罪。 一、拐卖妇女、儿童罪的既遂标准是什么 对学界关于拐卖妇女、儿童罪既遂标准的争点之梳理 关于拐卖妇女、儿童罪的既遂标准，理论上存在这样几种不同看法： 第一种观点认为，本罪是行为犯，只要行为人实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的，就构成既遂；无论被害妇女、儿童是否被出卖，行为人的目的是否实现，都不影响本罪既遂的成立。 第二种观点认为，本罪既遂与未遂的区分，应分为两种情况来确定：对于单一的拐卖妇女、儿童犯罪，行为人仅将被害人拐骗到手，使其处于自己控制之下，还不能认定为犯罪既遂，如果此时由于出现被害人死亡、逃跑或者行为人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能将被拐骗的妇女、儿童卖出，应认定为犯罪未遂；如果行为人认识到自己的罪错而主动放弃未竞的犯罪活动，则应认定为犯罪中止；只有其将被害人出卖后才构成犯罪既遂。对于有明确分工的共同犯罪，情况则有所不同：只要行为人完成了其分工范围内的拐骗、收买、接送、中转行为，不论被害人最终是否被卖出，其行为都应为犯罪既遂。如果行为人由于上述两种原因而未能完成其分工范围”内的犯罪活动，则根据具体情况分别认定为犯罪未遂或犯罪中止。 第三种观点认为，根据新刑法的规定，本罪在客观方面有六种行为。实际上，一个完整典型的拐卖妇女、儿童犯罪行为由三个阶段组成：手段行为，即拐骗、绑架、收买；中间行为，即接送、中转；结果行为，即贩卖。拐卖妇女、儿童罪的既遂与未遂标准应根据不同阶段行为的特点来认定，犯罪分子无论实施了哪个阶段的行为都构成犯罪，但实施不同阶段的行为，其既遂与未遂的标准却不同。实施手段行为的，只要将被害人置于自己控制之下即达到既遂；实施中间行为的，应以行为人将被害人送到指定地点或交给指定人员为既遂；结果行为应以行为人将被害人贩卖出手，转移给收买人为既遂。 第四种观点认为，无论是拐卖妇女、儿童的单独犯罪还是共同犯罪，也无论犯罪由哪几种法定的实行行为组成，拐卖妇女、儿童罪的既遂与未遂的区分标准都是统一的，只能是以妇女、儿童是否被出卖给他人为标准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。