| 问题 | 保险公司对酒驾是否免赔？ |
| 释义 | 北京市第二中级人民法院终审判决驳回汽车队上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决，认为醉酒驾车造成的事故属于保险公司免责范围，且已有法院判决确定车主赔偿责任，不应再追究保险公司责任。 法律分析 汽车队司机醉酒驾车将人撞伤后，为索保险赔偿，汽车队将保险公司告上法庭。2月13日，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回汽车队上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。 2004年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车第三者责任险，约定赔偿限额为5万元。双方还约定，驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉驾车的，保险公司不承担责任等。 同年11月26日，汽车队驾驶员栗某醉酒后驾车超车驶入非机动车道，制动时侧滑驶入车站港湾，将李某等人撞伤。2005年12月，法院对李某诉汽车队、车主、栗某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出判决，该判决已生效。后汽车队就该赔偿金向保险公司索赔，保险公司以属于合同规定的免责情形为由拒赔。后汽车队诉至一审法院，要求保险公司赔偿。 一审法院经审理判决后，汽车队不服，以保险合同中约定司机酒后驾车发生事故的免赔条款，系格式条款，且没有法律依据，保险公司应承担保险责任为由上诉到二中院。 二中院经审理认为，司机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的有权向致害人追偿的情形之一。在李某诉汽车队的已生效法院判决确定车主赔偿责任的情况下，不应再适用保险公司无责赔付的原则处理，故汽车队要求保险公司承担保险责任，法律依据不足，故对汽车队上诉主张不予支持。 拓展延伸 醉酒驾车事故是否影响保险公司对交强险的免赔政策？ 醉酒驾车事故对保险公司对交强险的免赔政策产生了重要影响。根据相关法律法规和保险合同条款，保险公司通常会对醉酒驾车事故进行特殊处理。一般情况下，如果醉酒驾车导致事故发生，保险公司可能会拒绝对涉事车辆进行交强险的免赔赔付。这是因为醉酒驾车违反了交通法规，属于严重违法行为，保险公司不愿意承担对违法行为的保险责任。然而，具体情况可能因地区和保险公司而异，有些保险公司可能会根据具体情况进行裁量处理。因此，醉酒驾车事故对保险公司对交强险的免赔政策产生了显著影响，需要根据具体情况咨询保险公司或法律专业人士以获取准确的信息和建议。 结语 北京市第二中级人民法院终审判决驳回汽车队上诉，维持一审法院的判决，拒绝保险公司赔偿索赔。此案涉及一起司机醉酒驾车事故，保险公司以合同约定的免责条款为由拒绝承担责任。该判决对于醉酒驾车事故对保险公司的免赔政策产生了重要影响。根据相关法律法规和保险合同条款，保险公司通常会对醉酒驾车事故进行特殊处理。具体情况可能因地区和保险公司而异，建议咨询保险公司或法律专业人士以获取准确的信息和建议。 法律依据 中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第七章 法律责任 第一百零五条 机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。 中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第五章 交通事故处理 第七十五条 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第五章 交通事故处理 第九十条 投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，因抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的，由公安机关交通管理部门通知保险公司。 抢救受伤人员需要道路交通事故救助基金垫付费用的，由公安机关交通管理部门通知道路交通事故社会救助基金管理机构。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。