| 问题 | 纪律调查和监察调查的定义与区别 |
| 释义 | 公职人员的违纪行为将接受纪律审查和监察调查，纪律审查由纪委负责，主要采用谈话和调取证据等手段，对违纪行为进行处理；监察调查由监察委员会负责，可以采取更多的调查措施，包括限制人身自由和冻结财产等，对违法行为进行调查，最终移交司法程序。 法律分析 接受纪律审查和监察调查是公职人员违法犯罪后接受纪委和监察委的审查调查，是纪委和监察委的职能转变，体现了党的纪律检查和国家监察的有机统一。二者区别： 1、实施主体不同：纪律审查是对公职人员违纪行为的审查，承担纪律审查职能的是纪委相关部门。监察调查是对公职人员违法犯罪行为的调查，承担部门是监察委员会的相关部门。 2、手段不同：纪律审查主要是以谈话和一般的调取证据为主，一般不采用限制人身自由和财产强制措施。监察调查可以采取的调查措施较多，履行相关手续后可以对被调查人予以留置，限制其人身自由，也可以冻结其财产。 3、承担的后果不同：纪律审查的是违纪问题，调查结束后会根据违纪程度，对被调查人作出纪律处分。监察调查的是违法问题，调查结束后一般都会进入司法程序，监委将调查材料移送检察院，根据法律程序，最终的判决结果由法院作出。 拓展延伸 纪律调查与监察调查：定义、区别及应用场景 纪律调查和监察调查是两种不同的调查方式，尽管它们都涉及对违规行为的调查，但在定义、目的和应用场景上存在明显的区别。 纪律调查主要针对组织内部成员的违纪行为，旨在维护组织的纪律和秩序。它通常由组织内部的纪律委员会或相关部门负责进行，调查结果可能会导致纪律处分或惩罚。 而监察调查则是由独立的监察机构或监察委员会进行，主要针对公职人员的违法、渎职、腐败等行为，旨在维护政府机构的廉洁和公正。监察调查的结果可能会导致法律追究、行政处分或职务调整。 在应用场景上，纪律调查主要发生在企事业单位、军队等内部组织，而监察调查则主要发生在政府机构和公共部门。两者的调查方式、程序和权限也存在差异。 总而言之，纪律调查和监察调查虽然都是为了揭露违规行为，但在定义、目的和应用场景上存在明显的区别，需要根据具体情况采取相应的调查方式。 结语 纪律审查和监察调查是党的纪律检查和国家监察的有机统一，它们在实施主体、手段和承担后果等方面存在明显差异。纪律审查主要针对违纪问题，由纪委相关部门进行，结果可能导致纪律处分；而监察调查主要针对违法问题，由监察委员会的相关部门进行，结果可能导致司法程序。两者的调查方式和应用场景也有所不同。因此，在揭露违规行为时，需要根据具体情况采取相应的调查方式。 法律依据 《监督执纪工作规则》第三十七条纪检监察机关经过初步核实，对党员、干部以及监察对象涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪，需要追究纪律或者法律责任的，应当立案审查调查。凡报请批准立案的，应当已经掌握部分违纪或者职务违法、职务犯罪事实和证据，具备进行审查调查的条件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。