| 释义 |
辩护立场：无罪辩护
一、判决书所列证据不能得出李恒光“冒用”的结论
（一）关于“冒用”之一
（二）关于“经营活动”和“签订合同”第一，没有法律规定“不能从事经营活动”第二，在使用证据时应该服从同一律第三，假如“全国高技术产业化协作组织”从事了经营活动，也不能构成了违法和犯罪第四，“签订合同”和“经营活动”，是有交集的两个不同的概念
（三）关于“冒用”之二：“全国高技术产业化协作组织”的历史渊源
（四）关于“冒用”之三：冒用一词的汉语意义
（五）民政部的决定不能溯及既往
（六）多个证据证明相关部委承认“全国高技术产业化协作组织”是存在的
二、关于“无视通知”和“隐瞒事实”
（一）各部委退出或者声明，均不表明“全国高技术产业化协作组织”不存在
（二）没有证据证明部委退出的理由是“李恒光以该组织名义从事经营活动”
（三）没有证据证明李恒光收到了这些通知
三、对判决书所列证据的质疑之一：和孙高峰的协议
（一）“全国高技术产业化协作组织”的性质
1、“全国高技术产业化协作组织”不是国家机关
2、不是社会团体
3、它不是企业
4、它是一种特殊的“其他组织”
（二）两个行为主体的关系：各自进行各自的活动
（三）协议的性质
（四）履行
（五）证据没有证明判决书所说的承诺
四、对判决书所列证据的质疑之二：言辞证据的补强
（一）受害人陈述
（二）证人证言
1、真实性
2、矛盾性
3、以感觉为证，不符合证据的基本要求
4、证言不能互相印证
（三）证人不出庭，不符合法律和司法解释的规定
（四）被告人的供述
1、被告人的供述和其它证据可以互相印证
2、被告人的自我辩解
五、对判决书所列证据的质疑之三：是职务行为不是个人行为
（一）职务行为
（二）职务行为也不构成单位犯罪。
|