| 问题 | 刑责轻重如何界定？ |
| 释义 | 盗窃罪和信用卡诈骗罪的重罪程度取决于涉案金额。一般情况下，盗窃罪更为严重。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 法律分析 信用卡诈骗罪和盗窃罪哪个重，是需要要看涉案金额的大小，一般情况盗窃要重一点。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条68盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 拓展延伸 刑责轻重的界定方法与实践 刑责轻重的界定方法与实践是一个复杂而关键的问题。在法律领域中，刑责的轻重直接关系到公正和合理的司法决策。界定刑责轻重的方法多种多样，包括考虑犯罪的严重性、社会危害程度、犯罪动机、犯罪后果等因素。同时，实践中也需要考虑社会价值观、司法制度和法律规定的变化，以及对犯罪者的教育、改造和再社会化等因素。在界定刑责轻重时，需要权衡各种因素，确保刑法的公正性和适用性。司法实践中的案例分析、专家评估和公众参与都是重要的参考依据。综上所述，刑责轻重的界定方法与实践需要综合考虑多个因素，以实现公正、合理和有效的刑罚体系。 结语 信用卡诈骗罪和盗窃罪的刑责轻重取决于涉案金额的大小。根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃罪的刑罚较重，具体根据盗窃金额的大小和犯罪情节进行判断。刑责轻重的界定方法与实践是一个复杂而关键的问题，需要综合考虑犯罪的严重性、社会危害程度、犯罪动机和后果等因素。在实践中，还需考虑社会价值观、司法制度和法律规定的变化，以及对犯罪者的教育、改造和再社会化等因素。综合各种因素，确保刑法的公正性和适用性，实现公正、合理和有效的刑罚体系。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。