| 问题 | 男子遇险自卫，是否构成正当防卫？ |
| 释义 | 未成年人犯罪应负刑事责任，但年龄在14至16周岁之间的人犯罪，根据相关法律规定，应承担相应责任。正当防卫是为了保护自己或他人免受不法侵害而采取的行为，但如防卫行为超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任。然而，在面对正在进行的严重暴力犯罪时采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 对方拿刀砍我我把他杀了不算正当防卫，应属于防卫过当，双方均应承担相应责任。相关法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 男子在自卫过程中受伤，是否构成过度防卫？ 在判断男子在自卫过程中受伤是否构成过度防卫时，需要考虑多个因素。首先，正当防卫是合法的，但过度防卫可能会引发法律责任。关键是确定男子的自卫行为是否超出了合理的防卫范围。法律通常要求自卫行为必须是对即将发生的非法攻击做出的合理反应。如果男子在自卫过程中使用了过度的武力，超出了对抗攻击所必需的程度，可能会构成过度防卫。因此，在评估这种情况时，需要综合考虑男子所面临的威胁、自卫行为的合理性和必要性，以及所使用的武力是否相当于即将遭受的攻击。只有在合理和必要的情况下使用适当的武力，男子的自卫行为才不会构成过度防卫。 结语 根据以上情况，男子在自卫过程中使用过度武力，属于防卫过当，应承担相应责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但过度防卫可能会引发法律责任。在判断是否构成过度防卫时，需要考虑自卫行为是否超出了合理的防卫范围。综合考虑威胁程度、自卫行为的合理性和必要性，以及所使用的武力是否相当于即将遭受的攻击，只有在合理和必要的情况下使用适当的武力，才能避免构成过度防卫。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。