| 问题 | 法定不起诉能否成为正当防卫的适用情境？ |
| 释义 | 正当防卫是法定免于刑事处罚的情况，根据《刑事诉讼法》第15条及第173条的规定，法定不起诉适用于七种情形，包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节轻微、已过追诉时效等。具体案情应根据这些法条进行判断，决定是否以法定不起诉结案。 法律分析 法定不起诉有法定的多种情节，正当防卫是法定免于刑事处罚的情况，依据具体案情再决定是否以法定不起诉结案。 法条参考： 根据《刑事诉讼法》第15条及第173条的规定，法定不起诉适用于以下七种情形： 1、犯罪嫌疑人没有犯罪事实的； 2、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 3、犯罪已过追诉时效期限的； 4、经特赦令免除刑罚的； 5、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； 6、犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 7、其他法律规定免予追究刑事责任的。 拓展延伸 法定不起诉是否能够成为正当防卫的有效策略？ 法定不起诉在一定情境下可以成为正当防卫的有效策略。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身合法权益采取的合理防卫行为。法定不起诉是指在刑事诉讼中，法院根据相关法律规定，决定不对某个犯罪行为进行起诉。当被告主张正当防卫时，如果法院认定其行为符合正当防卫的要求，可以根据法定不起诉的原则，决定不对其进行起诉。这种情况下，法定不起诉可以作为被告辩护的有效策略，确保其合法权益得到保护。然而，是否能够成功主张正当防卫还需根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。因此，法定不起诉并非在所有情况下都能成为正当防卫的有效策略，具体应根据案件具体情况进行判断。 结语 法定不起诉是一种有效的正当防卫策略，能保护被告的合法权益。根据刑事诉讼法第15条及第173条，法定不起诉适用于七种情形，包括犯罪事实不存在、情节轻微、已过追诉时效等。当被告主张正当防卫时，如果法院认定其符合正当防卫要求，可以依法决定不起诉。然而，是否能成功主张正当防卫需根据具体案件综合判断。因此，法定不起诉并非在所有情况下都能成为正当防卫的有效策略，具体应根据案件情况进行判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。