| 问题 | 分家协议中约定赡养一位老人是否具备法律效力 |
| 释义 | 根据分家协议约定各自赡养一位老人的情况，只要不违反法律规定和社会公共利益，该协议是有效的。签订协议的当事人必须真实表达自己的意愿，且不能排除或限制老人索要赡养费的权利。根据《民法典》第1067条规定，未成年子女或无法独立生活的成年子女有权要求父母支付抚养费，如果成年子女不履行赡养义务，且父母缺乏劳动能力或生活困难，父母有权要求成年子女支付赡养费。 法律分析 分家协议中约定各自赡养一位老人的，不违反法律规定和社会公共利益的，则有效。签订分家协议的当事人必须出于真实意思表示，并且不能排除和限制老人的权利，如索要赡养费的权利。 根据《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 拓展延伸 分家协议中老人赡养约定的法律效力如何评估？ 评估分家协议中老人赡养约定的法律效力需要考虑多个因素。首先，要查看协议是否符合当地法律的规定，包括赡养义务的法律要求和协议的合法性。其次，需要考虑协议的明确性和具体性，是否清楚规定了各方的权利和义务，并能够明确执行。此外，还要考虑协议是否公平合理，是否满足老人的合理需求和利益保障。最后，需要评估协议的变更和终止机制，以确保协议的长期有效性。综合考虑以上因素，可以综合判断分家协议中老人赡养约定的法律效力是否有效。 结语 根据以上规定，分家协议中约定各自赡养一位老人的，不违反法律规定和社会公共利益的，则有效。签订分家协议的当事人必须出于真实意思表示，并且不能排除和限制老人的权利，如索要赡养费的权利。根据民法典相关规定，父母不履行抚养义务的，子女有权要求父母给付抚养费。同样地，成年子女不履行赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。因此，在评估分家协议中老人赡养约定的法律效力时，应综合考虑各方的权益，并确保协议的合法性、明确性和公平性，以保障老人的合理需求和利益。 法律依据 《民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。