| 问题 | 民事诉讼中证人证言的法律效力规定 |
| 释义 | 民事诉讼中的证人证言效力规定：凡知情者有出庭作证义务，不能表达意思者不能作证，证人应如实作证，其证言可作为案件证据使用。证人履行义务的费用由败诉方负担，申请证人作证的一方需先行垫付费用，法院通知证人作证的由法院先行垫付。 法律分析 民事诉讼中的证人证言效力规定是： 1、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证； 2、不能正确表达意思的人，不能作证； 3、证人应当如实作证，所做证言能依法作为案件证据使用。 【本文关联的相关【本文所涉及的法律依据】：】 《民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。 第七十四条 证搭坦森人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方知亩当事人负担。当事人申请证人信碰作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。 拓展延伸 民事诉讼中证人证言的充分性和可信性要求 在民事诉讼中，证人证言的充分性和可信性是确保司法公正和真实性的重要要求。充分性指证人证言必须能够提供足够的证据来支持当事人的主张或抗辩。这要求证人提供详尽、具体、一致的证词，能够完整地还原案件发生的经过。可信性则关注证人的可信度和证言的真实性。法院会考虑证人的身份、关系、动机、前科等因素，评估其证言的可靠性。此外，证人证言的一致性与其他证据的协调性也是评估其可信性的重要因素。综上所述，充分性和可信性要求确保证人证言在民事诉讼中具有充分的说服力和可信度，从而对案件的裁决产生积极影响。 结语 民事诉讼中的证人证言是确保司法公正和真实性的重要要求。证人应如实作证，提供详尽、具体、一致的证词，以充分支持当事人的主张或抗辩。法院会评估证人的可信度和证言的真实性，考虑其身份、关系、动机等因素。证人证言的充分性和可信性确保其在案件裁决中具有说服力，对司法判决产生积极影响。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十七条 不能正确表达意思的人，不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。