| 问题 | 快饿死了吃熊猫算紧急避险吗 |
| 释义 | 快饿死了吃熊猫算紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害，不得已而采取损害另一较小合法权益的行为。紧急避险就是在危机状态下，为了保护自己较大权益而不得已采取的、损害其他人较小合法权益的行为。例如在极度饥饿的状态下偷取食物，或是为了躲避惨重的车祸而撞伤行人等等，这些行为因具有不得已为为之的性质，并且同时是牺牲较小法益保护自己较大的法益，因而在刑法上不构成犯罪，不承担刑事责任。 以此类推，生命权是至高无上的权益，为了保全生命杀死动物也确实符合损小保大原则。因此在快饿死的时候为了保护生命而吃大熊猫也属于紧急避险，因此不构成犯罪，不承担刑事责任。 紧急避险与正当防卫的区别？ 说到紧急避险，可能会有很多朋友联想到另外一个法律术语——正当防卫。 正当防卫是指为了保障自己的人身或财产等免受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 区别于紧急避险，正当防卫多数情况下被看做是一种防御和反击行为，反击对象是侵害自己合法权益的人。比如被人追杀时采取自保行为导致对方重伤，这样正对不正的行为是正当防卫。 而紧急避险是指在法益危机的状态下，采取的对第三者的侵害。 就拿为躲避车祸撞伤行人为例，路过的行人并非侵害司机的利益，但司机为了保全自己的生命权，选择撞伤行人，在不得已的情况下通过侵害行人的利益而保护更为重要的生命。这种做法在法律上是完全认可的。 法律认同人性，也保护人的本能，因此发明了紧急避险制度。但法律对于紧急避险的界限很严格，必须满足避险意图正当性、不得已而为、损小利益保大利益、避险限度合理等等，为的就是防止有人借口紧急避险侵害他人法益。紧急避险也同正当防卫存在避险过当一说，在这里就不详细讲解了。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 《中华人民共和国刑法》 第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。