| 问题 | 合同诈骗罪与合同欺诈的定罪标准 |
| 释义 | 合同欺诈与合同诈骗的区别在于适用范围、主观故意和客观后果。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段，主观上以非法占有财物为目的，客观上骗取较大数额财物。而一般合同欺诈行为不一定以骗取财物为目的。法律后果上，诈骗罪中的合同为无效合同，一般欺诈中的合同可撤销。合同欺诈属于合同纠纷，合同诈骗罪属于刑事犯罪。 法律分析 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。 (3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。 两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。 因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。 拓展延伸 合同诈骗罪与合同欺诈的定罪标准：法律界的争议与解析 合同诈骗罪与合同欺诈的定罪标准一直是法律界备受争议的话题。在法律实践中，对于何时可以认定为合同诈骗罪或合同欺诈以及定罪的标准存在不同的解释和观点。 一方面，有人认为，合同诈骗罪应基于明确的欺诈行为，即当一方通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方误信并与其签订合同，从而获得不当利益时，应认定为合同诈骗罪。而合同欺诈则更侧重于合同履行过程中的欺骗行为，即一方在合同履行过程中故意隐瞒或歪曲事实，导致对方遭受经济损失。 另一方面，也有人主张在判断合同诈骗罪和合同欺诈时，应更注重受害方的主观意愿和合理预期。即当受害方在签订合同时本身存在一定的过失或未尽注意义务，导致被欺骗，应对犯罪行为的定性和定罪标准进行相应调整。 总之，对于合同诈骗罪和合同欺诈的定罪标准，法律界存在着不同的观点和解释。在实践中，需要综合考虑各种因素，包括欺骗行为的性质、受害方的主观意愿和合理预期等，以便做出准确的定性和定罪决策。 结语 合同欺诈与合同诈骗在适用范围、主观故意和客观后果等方面存在明显区别。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，还适用于合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。诈骗罪的主观故意要求以非法占有对方财物为目的，而合同欺诈并非以非法占有为目的。此外，合同诈骗罪的客观后果要求骗取对方财物数额较大。在法律后果上，合同诈骗罪中的合同应作为无效处理，而一般欺诈中的合同一般作为可撤销的合同对待。对于合同诈骗罪和合同欺诈的定罪标准存在争议，需要综合考虑欺骗行为的性质、受害方的主观意愿和合理预期等因素。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。