| 问题 | 能否用欠条和录音作为证据打赢诉讼？ |
| 释义 | 民间借贷案件应以债权凭证为依据提起诉讼，被告可提出抗辩或反诉，但需提供证据证明非民间借贷行为引起的债权纠纷。法院将根据查明的事实，按照基础法律关系进行审理。 法律分析 一般胜诉机率会很大，因为这都是直接证据，能直接反映借贷关系的真实性。通常情况下，胜诉概率高，但是也要综合考虑有哪些证据，是否能相互印证，对于借贷纠纷的话也要看借款金额大小等。当然前提是还在诉讼时效内，过了诉讼时效就追不回来了。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第15条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 拓展延伸 有效性辩论：欠条和录音作为证据在诉讼中的胜诉之道 在诉讼中，欠条和录音作为证据的有效性一直备受争议。欠条作为书面承诺的证明，可以展示债务人的还款意愿和金额。录音则能够真实记录当事人的言辞和行为，提供直接的证据支持。然而，欠条可能存在伪造或修改的风险，录音可能涉及隐私权的问题。因此，在使用这些证据时，需要考虑法律规定的要求和限制。律师在诉讼中的胜诉之道在于充分准备，确保证据的真实性和合法性，结合其他相关证据，通过专业的辩论和法律分析，有效地展示欠条和录音的证据的可信度和重要性，以增加胜诉的机会。 结语 经过综合考虑，胜诉的概率在一般情况下是很高的，尤其是当借贷纠纷涉及直接证据时。然而，我们也需要综合考虑其他证据的相互印证以及借款金额的大小等因素。同时，必须确保诉讼时效内提起诉讼，否则将无法追回债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，当原告提供债权凭证并被告提出抗辩或反诉时，法院将根据案件事实和基础法律关系进行审理。在使用欠条和录音作为证据时，需要注意其有效性和法律规定的要求和限制。律师应充分准备，确保证据的真实性和合法性，并结合其他相关证据进行专业辩论和法律分析，以增加胜诉的机会。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。