| 问题 | 二审能否增加诉讼请求？ |
| 释义 | 二审原则上无法增加诉讼请求。因为二审只是对原审过程中是否存在错误进行审查，比如是否存在法律适用错误，程序是否错误等。即当事人并不能增加诉讼请求。但如果当事人增加诉讼请求，一般法院会进行，调解不成的，告知当事人另行起诉。 一、再审申请裁定有几种结果 人民法院审理再审案件，根据案件情况可以做出以下类型的判决： 维持原判 法院经再审认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应当维持原判。 认为原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 改判、撤销或变更 法院经再审认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 驳回起诉 按照第二审程序再审的案件，法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉要件或者符合法定的不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 发回重审 法院在审理过程中发现原一、二审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，撤销一、二审判决并发回重审。 法院因必须共同进行诉讼的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。 法院按照第二审程序审理再审案件时，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清，但原审人民法院便于查清事实、化解纠纷的，可以裁定撤销原判决、发回重审。其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。 对调解书裁定再审后的处理方式 当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 二、离婚案件二审新增财产分割诉求法院能否审理 离婚案件中二审新增的财产分割诉求法院一般是不会直接审理的，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。 三、原审法院没有按照原告诉讼请求审理案件是程序违法吗 原审法院没有按照原告诉讼请求审理案件，是程序违法。 当事人在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利和“不告不理”是民事诉讼的重要原则，人民法院处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，其审理和判决应以当事人的请求、主张的范围为限。当事人所诉告的内容既包括其在一审时起诉、增加诉讼请求以及答辩、反驳、反诉等，也包括其在二审时上诉请求、上诉答辩等；还包括其在庭审中享有的陈述、举证、辩论、质证、调解以及人民法院进行的询问等。 处分原则是贯穿民事诉讼始终的一项基本原则。按照大陆法系民事诉讼经典理论，处分原则主要包括以下三项基本内涵：第一，诉讼必须依据原告的起诉才能开始；第二，裁判的客体及范围限于原告的起诉范围，法院不得超出当事人的请求范围进行裁判；第三，依当事人的自由意思决定诉讼的发展和终结。不告不理原则是民事诉讼中当事人处分原则的具体体现。在我国的司法实践中，不告不理原则也是一项熟稔于心的不成文诉讼规则，最少包含两个方面的含义，其一，民事诉讼只能由原告提起，法院不能主动启动诉讼程序；其二，法官在审理案件时，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，不得对原告诉讼请求以外的事项作出裁决。 【本文关联的相关法律依据】 《民事诉讼法》第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。