| 释义 |
损害赔偿与支付违约金的区别：前者是补偿责任形式，后者具有补偿和惩罚属性。支付违约金不需要与实际损害相对应，即使没有损害也需支付。若违约金不足以补偿损失，需同时承担损害赔偿责任，但赔偿不得超过实际损失。
法律分析
不一样。损害赔偿与支付违约金方面的区别：
损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。所以，损害赔偿通常要与实际损害相结合，而支付违约金的数额与实际损害之间并无必要联系。即使在没有损害的情况下，也应支付违约金。
如果支付补偿性违约金不足以补偿受害人遭受的损失，债务人还须承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。但在两者并用的情况下，应以受害方的实际损失作为责任的最高限额，即受害方不得获取超过实际损失的补偿。
拓展延伸
合同违约后的赔偿损失如何计算和补偿？
合同违约后的赔偿损失计算和补偿是根据法律规定和具体情况进行的。首先，需要确定违约方的违约行为和造成的损失。损失的计算可以包括直接损失和间接损失，如合同履行的额外费用、合同价值的损失、信誉损失等。补偿的方式可以是经济赔偿、修复损失、返还财产或提供替代性履行等。具体补偿方式应根据双方协商或法院判决确定。在计算和补偿过程中，需要考虑证据的充分性和合同的约定。因此，当合同违约发生时，受损方应及时采取法律手段，寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到保护。
结语
损害赔偿与支付违约金在合同责任中有着不同的作用。前者是一种补偿性责任形式，后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。损害赔偿通常与实际损害相结合，而支付违约金与实际损害之间并无必要联系。即使没有实际损害，也应支付违约金。在两者并用时，应以受害方的实际损失为责任的最高限额，不得超过实际损失的补偿。在合同违约后，赔偿损失的计算和补偿方式需要根据法律规定和具体情况进行，双方应协商或法院判决确定补偿方式。在此过程中，受损方应及时采取法律手段，寻求专业律师的帮助，以保护合法权益。
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
|