| 问题 | 了解治安案件中的正当防卫：法律规定的细节 |
| 释义 | 治安案件不存在正当防卫，正当防卫要件包括：不法侵害行为实际存在且正在进行，防卫行为针对不法侵害人本人，为保护国家、公共利益、个人或他人的权益，防卫行为不能明显超过必要限度。正当防卫的限度取决于不法侵害的强度和缓急程度。 法律分析 一、治安案件有无正当防卫 治安案件不存在正当防卫。 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 二、哪些属于正当防卫 构成正当防卫需要满足如下五个要件： (1)须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件。 (2)不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件。 (3)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件。 (4)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫，这是正当防卫成立的主观条件。 (5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，这是正当防卫成立的限度条件。 三、正当防卫的限度条件是什么 1、不法侵害的强度。 所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。 2、不法侵害的缓急。 是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。 结语 根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。构成正当防卫需要满足五个要件，包括不法侵害的存在、正在进行、针对不法侵害人、为保护合法权益和防卫行为的必要限度。对于正当防卫，防卫强度和不法侵害的紧迫程度是确定防卫限度的重要因素。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第一百零四条 决定对保证人罚款的，应当报经县级以上公安机关负责人批准，制作对保证人罚款决定书，在三日以内送达保证人，告知其如果对罚款决定不服，可以在收到决定书之日起五日以内向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定。 保证人对复议决定不服的，可以在收到复议决定书后五日以内向上一级公安机关申请复核一次。上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销或者变更罚款决定的，下级公安机关应当执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。