| 问题 | 格式条款的效力与传统条款有何区别？ |
| 释义 | 格式条款的有效性要根据具体情况来判断：免除责任、加重对方责任、排除主要权利的格式条款无效；损害公共利益、违反法律规定、掩盖非法目的的格式条款无效；对方人身伤害、故意或重大过失造成财产损失的免责条款无效。 法律分析 这个要分具体情况： 1、提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效； 2、格式条款具有如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效； 3、格式条款具有造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。 拓展延伸 格式条款与传统条款：效力的区别及影响 格式条款与传统条款在法律效力方面存在着显著的区别，这些区别对于合同的解释和履行具有重要的影响。传统条款是根据惯例和历史形成的，通常使用一种固定的格式和措辞。而格式条款是事先制定好的标准化条款，适用于多个合同。格式条款的效力更具可预测性和一致性，因为它们经过精心设计和法律审核。这种标准化的形式可以提高合同的明确性和可执行性。然而，格式条款也可能存在一些不公平和不合理的内容，因此在使用时需要审慎考虑。总的来说，格式条款的引入为合同的签订和执行带来了新的方式，但也需要平衡各方的权益，确保公平和合法性。 结语 格式条款作为合同中的一部分，其效力受到一定限制。根据具体情况，格式条款可能会免除一方责任、加重对方责任，或排除对方主要权利。然而，一些格式条款可能因损害社会公共利益、违反法律强制性规定或以合法形式掩盖非法目的而无效。此外，对于造成对方人身伤害或故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款，也可能被视为无效。格式条款与传统条款在法律效力上存在显著区别，尽管格式条款具有可预测性和一致性，但其使用仍需审慎。因此，在引入格式条款时，需要平衡各方权益，确保公平和合法性。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 第五百零六条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。