| 问题 | 纯粹经济损失赔偿与侵权行为条款的探讨 |
| 释义 | 纯经济损失横跨合同与侵权领域，挑战民事责任体系。权利保护与纯经济损失关系以及权利损害与义务违反关系需解决。权利不能决定是否属于纯经济损失。侵权法应关注行为与损害关系，从义务违反角度整理侵权法。依法规定，纯经济损失由侵权造成才承担责任。 法律分析 纯粹经济损失横跨合同与侵权领域,对传统的民事责任体系提出了重大挑战。在纯粹经济损失赔偿的问题上，首先应解决的，是权利保护与纯粹经济损失之间的关系，以及权利损害与义务违反之间的关系。研究表明，权利的保护和损害赔偿之间存在着巨大的裂隙，权利并不能决定财产损失是否属于纯经济损失。因此，通过权利损害来界定可赔偿的经济损失的范围，其作用相当有限，侵权法应更多地关注行为与损害之间的关系，从义务违反的角度整理侵权法。依据我国相关法律的规定，纯粹性的经济损失如果是由于侵权造成的，是属于侵权行为，如果不是侵权行为造成的，不承担债权责任。 拓展延伸 纯粹经济损失赔偿的适用范围及法律实践分析 纯粹经济损失赔偿是指在侵权行为中，受害人仅遭受经济损失而无其他人身伤害或财产损失的情况下，要求侵权方进行赔偿。其适用范围在不同国家和地区存在差异，法律实践也有所不同。在一些国家，纯粹经济损失赔偿受到限制，仅在特定情况下才被允许。例如，需要证明侵权行为与经济损失之间的直接因果关系。而在其他国家，法院可能更加倾向于支持受害人获得纯粹经济损失的赔偿。因此，对于纯粹经济损失赔偿的适用范围和法律实践的分析需要考虑当地的法律规定和判例法。 结语 纯粹经济损失赔偿问题对传统的民事责任体系构成了重大挑战。权利保护与纯粹经济损失之间的关系以及权利损害与义务违反之间的关系需要解决。研究表明，权利保护与损害赔偿之间存在巨大裂隙，权利不能决定财产损失是否属于纯经济损失。因此，纯经济损失的赔偿范围不能仅通过权利损害来界定，侵权法应更关注行为与损害之间的关系，从义务违反的角度整理侵权法。根据我国相关法律规定，纯经济损失若由侵权造成，则属于侵权行为，否则不承担债权责任。对于纯粹经济损失赔偿的适用范围和法律实践，需考虑当地法律规定和判例法。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。