| 问题 | 刑事诉讼法中审查逮捕的程序 |
| 释义 | 《刑事诉讼法》第八十八条规定在人民检察院审查批捕过程中，犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的，检察人员应当讯问犯罪嫌疑人，并规定：辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意见。 但实践中，无论犯罪嫌疑人的陈述权，还是其辩护人的发表意见权，都可能因并不知悉正在审查批捕程序中而被彻底剥夺。 如果报捕前犯罪嫌疑人已经被刑事拘留，则报捕时间还可预测追踪，虽然依然存在30天内可能随时报捕，而部分检察院又不接受电话查询，部分检察院绑定12309反馈并不及时等问题，但只要辩护人腿勤、嘴勤，不至于彻底丧失审查逮捕阶段发表意见的机会。 被拘留的犯罪嫌疑人审查批捕阶段的陈述权也是缺乏保障的。首先，公安机关报捕并没有对被拘留的犯罪嫌疑人告权环节；其次，除非检察人员讯问，否则检察机关也不会告知犯罪嫌疑人案件已经进入审查批捕程序，其有要求向检察人员当面陈述的权利；第三，即使无人告权，但犯罪嫌疑人根据羁押时间超过三十天推测已经进入审查批捕程序，他能够向谁提出当面陈述请求；第四即使通过辩护人、管教、驻所检察官真的将当面陈述的请求转达至负责审查批捕的检察官处，是否有刚性程序要求约束检察官必须讯问。 如果报捕前犯罪嫌疑人系取保候审，则批捕程序时间节点根本无法预测，完全可能成为秘密审查。 通常有三种可能，犯罪嫌疑人及其辩护人均难以预测公安机关是否报捕、何时报捕。一是自始取保候审后突然报捕，二是刑拘后未经报捕直接变更强制措施为取保候审，后又报捕，三是已经报捕但检察机关不批捕后变更强制措施为取保候审，经进一步侦查后又报捕。 上述三种情况，如果检察官不讯问，则犯罪嫌疑人及其辩护人由于自始不可能知道进入审查批捕程序，也就不可能去行使相关权利，属于因未被告权而被彻底剥夺基本诉讼权利。 当然取保报捕，由于担心提前告知导致犯罪嫌疑人有潜逃风险所以 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。