| 问题 | 合同一定要按手印吗 |
| 释义 | 合同是否需要按手印存在两种情况：一般情况下，手印不是必须的，签字即可使合同有效；但在当事人无法书写时，可以按手印代替签字，具有同样效力。电子合同使用可靠电子签名也具有法律效力。合同成立时间为双方签字或盖章之际。若合同约定需要按手印，则必须按手印才生效。建议进行签字和按手印的双重确认，但按手印并非合同必要。综上，签字对合同成立和效力至关重要，按手印视具体情况而定。 法律分析 合同是否需要按手印，存在两种情况。具体是： 1.一般情况下，手印不是必须的，合同符合成立有效要件，不按手印也有效 自然人是否签字是影响合同成立的关键，在签字存在的情况下，手印并非必要。但是在当事人不会或者不能书写的情况下，可以采取按手印的方式，此时按手印与签字有同样的效力。但手印不是必须的，合同当事人在合同上只签了字或者盖了章没按手印，仍然有效。 比如说电子合同，签订电子合同的时候，如果是用可靠电子签名的，就算没有按手印，也是具有法律效力的。现在有指纹采集仪，可以获得的图像。其次我国电子签名法的规定，签订电子合同的时候，如果是用可靠电子签名的，就算没有按手印，也是具有法律效力的。 当事人采用书面形式订立合同的，其合同成立时间为双方签字或盖章之际。 根据法律规定，合同有效的条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2．若合同约定需要按手印就必须按，否则不发生法律效力 因此，在实践中建议有条件的当事人可以进行签字和按手印同时进行的双重确认。因为签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而手指纹是唯一的，加上手印其实是增加效力的做法，所以按手印与签下名字一起起到了双重证明作用，但是按手印并不是合同必要的。 综上，一般来说合同上只有签字，即便没有按手印也不影响合同的成立和效力；若合同约定必须按手印才能生效的必须按手印才能生效。 结语 合同是否需要按手印并不存在绝对的规定。在一般情况下，合同符合成立有效要件，不按手印也具有法律效力。签字是合同成立的关键，手印并非必要。然而，在当事人无法书写的情况下，可以采取按手印的方式，其效力与签字相同。电子合同中，如果使用可靠的电子签名，则无需按手印也具有法律效力。根据法律规定，合同有效的条件包括行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定和公序良俗。若合同约定需要按手印，则必须按手印才能生效。因此，建议有条件的当事人进行签字和按手印的双重确认，以增加合同的效力，但按手印并非合同必要的要素。综上所述，合同上只有签字即可成立和发挥效力，按手印并非必须。 法律依据 《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。