| 问题 | 紧急避险引起交通事故责任怎么划分 |
| 释义 | 对于紧急避险而引发交通事故的，该责任的划分为：如果超过必要限度造成不应有的损害的，应当对交通事故负刑事责任；如果没有超过必要限度，对交通事故不负刑事责任。 一、可以减轻或免除侵权人责任的情况 1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任； 2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任； 3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任； 4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任法律另有规定的，依照其办理； 5.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任； 6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 二、紧急避险的适当范围和限度是什么 1、“超过必要限度”。在理解上首先应该弄清楚是什么行为超过必要限度。毫无疑问，当然应当是指避险行为。紧急避险的目的是通过避免危险发生而保护合法利益，评价其超过必要限度的立足点只能是在为了避免危险发生而对第三者的合法利益所造成的损害上。 2、“不应有的损害”。与“超过必要限度”相对应，这里的“不应有的损害”是针对行为后果而言的，即对其他合法利益造成不必要、不恰当的损害。 三、在我们国家的法律规定中正当防卫致人死亡该如何判定 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 对于正当防卫致人死亡的判定，分为两种情况： 1、如果没有明显超过必要限度造成重大损害的，不负刑事责任； 2、如果不符合限度条件的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。