| 问题 | 行为犯与结果犯的不同点 |
| 释义 | 行为犯和结果犯的区别及其法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第232条和第243条，行为犯是指以犯罪行为的完成作为既遂标准的犯罪种类；结果犯不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。根据法律规定，故意杀人罪的处罚较重，捏造事实诬告陷害他人罪的处罚较轻，国家机关工作人员犯罪的处罚更重。 法律分析 行为犯指以犯罪行为的完成作为既遂标准的犯罪种类；而结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。行为犯和结果犯的区别的法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 拓展延伸 行为犯与结果犯的区别及其在刑法中的影响 行为犯与结果犯是刑法中的两个重要概念，它们在法律界具有明确的区别和不同的影响。行为犯指的是犯罪行为的实施者，即实施了违法行为的人。而结果犯则是指犯罪行为导致了某种特定的结果或后果。两者的区别在于行为犯注重的是行为本身，而结果犯则关注的是行为所导致的后果。 在刑法中，行为犯和结果犯的区别对于罪责的划分和量刑的确定具有重要意义。行为犯通常会被认定为主观上具有故意或过失，而结果犯则会根据其行为所导致的后果来判断其罪责的轻重。行为犯的故意或过失程度会直接影响其犯罪责任的承担，而结果犯则会根据实际后果来评估其罪行的严重程度。 此外，行为犯与结果犯的区别还涉及到刑法中的因果关系。行为犯注重的是犯罪行为与其所导致的后果之间的直接因果关系，而结果犯则更关注的是行为与结果之间的间接因果关系。因此，在刑法中对行为犯和结果犯的认定和区分，对于判决的公正性和合理性具有重要的意义。 总之，行为犯与结果犯的区别在刑法中具有重要的法律意义。对于刑法的适用和刑事司法的公正性而言，准确判断行为犯和结果犯的区别，对于确定罪责和量刑具有重要的指导作用。 结语 行为犯与结果犯是刑法中的两个重要概念，其区别对于罪责划分和量刑确定至关重要。行为犯强调犯罪行为本身，而结果犯关注行为导致的后果。行为犯通常以故意或过失为基础，结果犯则根据实际后果评估罪行严重程度。此外，行为犯注重直接因果关系，结果犯关注间接因果关系。刑法中准确判断行为犯与结果犯的区别对于判决公正性和合理性至关重要。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。