| 问题 | 离婚子女抚养纠纷案例分析 |
| 释义 | 原告李*楠，男，1983年9月1日生，汉族，干部。 委托代理人郭*亮，男，1978年7月15日生，汉族，干部。 被告王*伟，女，1984年10月14日生，汉族，农民。 委托代理人王-波，系**福聚律师事务所律师。 原告李*楠诉被告王*伟子女抚养纠纷一案，原告李*楠于2009年6月4日诉讼来院，本院于同日作出受理决定。2009年6月5日，本院向被告王*伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2009年8月5日，本院依法由审判员张*喜、邢*清、助理审判员丰*华组成合议庭，在李老家法庭公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李*楠诉称：2006年5月3日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后，发现被告性格暴躁、行为恶劣，且经常因家庭琐事发生争吵。故提起诉讼，请求判令：原、被告非婚生子李×由原告抚养，抚养费由被告承担。 被告王*伟未提交书面答辩材料。庭审中口头辩称：1、原告所诉与事实不符：2、被告同意与原告分手，但要求抚养非婚生子李×、原告负担抚养费：3、要求分割共同财产——70平方米房子一处及桑塔纳汽车一辆。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告非婚生子李×由谁抚养更有利其成长?2、被告要求分割共同财产的答辩意见是否具有事实依据? 原告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。 被告向本院提交的证据材料有：申请证人张××、程×、李××、王××、吴××分别出庭作证。证明对象：1、非婚生子李×在哺乳期内由被告王*伟抚养;2、因原、被告闹意见，加上商丘发生手足口病，被告于2009年农历2月9日就带着孩子到北京生活两个月，然后又回到原籍贾寨镇刘场村生活至今。 经庭审质证，原告对被告提出的证人证言表示认可，但仍辩称：李×并非由被告一人抚养，而是由原、被告及原告的父母共同抚养;李×和原告的父母有很深的感情;被告母子从北京回来后，又在原告家生活了20多天才回虞城居住的。 对被告提交的证据，因原告表示认可，对其证据效力本院予以确认。 依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2006年5月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2006年11月20日生育一子，取名李×。近年来，因家庭琐事原、被告产生矛盾，导致二人分开生活，并引起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。