| 问题 | 医疗机构应承担一定的责任 |
| 释义 | 《道路交通安全法》第五十三条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。根据上述规定可知，特种车辆有确保安全的前提义务，而其他车辆遇到特种车辆执行任务时必须让行。而根据本案詹*亮在交警询问笔录中关于当时其车速较快以及闽d42421救护车警灯开启但未鸣号的陈述，本院认为，在这起事故中，闽d42421救护车在执行紧急任务时只开警灯未鸣号，以至于未能引起通行车辆的足够注意，是导致事故发生的原因之一。而詹*亮驾驶出租车高速行驶，对于正在通过的救护车未尽注意义务，未减速让行，违反道路交通法规，是导致事故发生的主要原因。因此詹*亮在这起事故中应负70%的主要责任。由于詹*亮系**联亿汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生时，其正在履行职务行为，故**联亿汽车运输有限公司作为用人单位，对其职员在从事职务活动中造成原告损害的后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，依法应承担赔偿责任。故**联亿汽车运输有限公司对该起事故承担70%的赔偿责任。 一、救护车只开警灯未鸣号发生事故责任由谁担？救护车有责任么 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。根据上述规定可知，特种车辆有确保安全的前提义务，而其他车辆遇到特种车辆执行任务时必须让行。而根据本案詹*亮在交警询问笔录中关于当时其车速较快以及闽d42421救护车警灯开启但未鸣号的陈述，本院认为，在这起事故中，闽d42421救护车在执行紧急任务时只开警灯未鸣号，以至于未能引起通行车辆的足够注意，是导致事故发生的原因之一。 2008年8月12日1时20分许，厦门市医疗急救中心的员工张*鹏驾驶闽d42421号救护车搭载金-露、邓*华二人执行紧急救护任务，当该车沿厦门市湖里区仙岳路由西向东行驶进入金尚路、仙岳路路口时只开警灯未鸣号，与左侧道路驶来的詹*亮驾驶闽dt6213号出租车碰撞，致使张*鹏、金-露、邓*华三人受伤。厦门市公安局交通警察支队直属二大队作出的第200830826号交通事故认定书经调查取证，该路口处于信号灯的有效控制下，无证据证明两车违反信号灯的指示，故该事故责任无法认定。事故发生后，张*鹏、金-露、邓*华三人均被送往厦门市中医院治疗，其中张*鹏产生医疗费8755.85元，金-露产生医疗费7160.93元，邓*华产生医疗费3367元，上述医疗费均由厦门市医疗急救中心先行垫付。闽d42421号救护车因事故产生维修费86598元、车辆鉴定费500元、拖车施救费400元、停车费88元，总计87586元。闽dt6213号出租车因事故产生维修费24340.3元、车辆鉴定费500元、拖车施救费500元、停车费80元，总计25420.3元。闽dt6213号出租车为**联亿汽车运输有限公司所有，詹*亮系其公司的驾驶员。事故发生时，詹*亮正在从事职务活动。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。