| 问题 | 判决驳回起诉和裁定驳回起诉的区别 |
| 释义 | 判决驳回起诉和裁定驳回起诉的区别如下： （一）评价对象不同。裁定驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完;判决驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束。 （二）适用法条及情形不同。裁定驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定和第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的；判决驳回诉讼请求适用于当事人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，但其所提供的证据不能证明自己的请求，其起诉缺乏胜诉的证据。 （三）文书处理形式不同。裁定驳回起诉适用裁定的形式，判决驳回诉讼请求适用判决的形式。 （四）适用法律不同。裁定驳回起诉适用程序法，判决驳回诉讼请求程序法、实体法均可适用。 那么法院裁定驳回起诉还能再起诉吗？ 民法院裁定驳回起诉的，符合起诉条件的，可以再起诉，但法院不予受理的情形除外，法院不予受理的情形如下： （1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; （2）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; （3）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; （4）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; （5）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; （6）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; （7）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 以上就是律师关于判决驳回起诉和裁定驳回起诉的区别的回答，希望对你有用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 该内容由 王金虎律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。