| 问题 | 侵犯股东优先购买权的股权转让协议是否有效 |
| 释义 | 无效。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 侵犯股东优先购买权的股权转让协议是否成立 成立但无效。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 侵害隐名股东优先购买权的股权转让协议是否可撤销 侵害隐名股东优先购买权的股权转让协议撤销需要同时满足以下两个条件：1、股权转让协议，除标的系股权这一特殊性外，其余与普通合同并无二致，故对其是否符合撤销条件的判断仍要遵循可撤销合同的一般规则。即只有符合因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2、主张撤销是股东优先购买权受到侵害时的救济手段，当优先购买权受侵害时，优先权股东提出撤销股权转让协议请求的同时，应当行使优先购买权，按同等条件出资购买拟转让股份，否则就不可以主张撤销。风险提示：对于隐名股东来讲，挂名股东因工商登记而拥有股权的所有权外观，容易出现其股权被持有人无权处分的风险，所以一般情况下避免采用股权代持;确有必要股权代持的，隐名股东需要对挂名股东的权利进行必要的限制，比如在代持协议中增加持有人无权处分时的责任承担，防止其股权被无权处分，并由第三人善意取得。 能否以侵犯其他股东优先购买权为由认定股权转让合同无效？ 不能以侵犯其他股东优先购买权为由认定股权转让合同无效，对外转让股权需要满足《公司法》的限制性、程序性规定。法律旨在维系有限责任公司的人合属性及保护股东的优先购买权，并非为了限制股东与他人签订股权转让合同。同时，《公司法解释（四）》第 21 条规定，享有优先购买权的股东仅提出确认股权转让合同效力未同时主张按照同等条件购买转让股权的，法院不予支持。所以，即使侵犯了其他股东的优先购买权，违反了对外转让股权的限制性程序，也并不必然导致股权转让合同的无效。风险提示：股权转让协议有效但并不意味者股权转让就能够得到履行，虽然转让股东与第三人签订的股权转让合同有效，但是在其他股东主张行使优先购买权的情形下，第三人不能要求继续履行股权转让协议。 公司对股权转让是否有优先购买权 《公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《公司法》第七十二条 人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。 侵害股东优先购买权的转让合同，是否有效？ 合同是有效的，有限责任公司兼具人合性与资合性的特征，股东间的相互信任对公司的发展有重要的影响，因此公司法第七十二条规定，除公司章程对股权转让另有规定外，股东向股东以外的第三人转让股权的，需要经其他股东过半数同意，且同等条件下享有优先购买权，这是有限责任公司人合性特征的重要体现。在司法实践中，有的股东向股东以外的第三人人转让股权时，并没有将股权转让的事项通知其他股东，而是直接与股东以外的第三人签订股权转让合同，甚至进一步办理变更登记手续，这种情况下股东与第三人签订的股权转让合同是有效的，股东的优先购买权中仅是阻碍或否定股权变动的因素，并不能否定当事人签订的股权转让合同的效力，物权行为和债权行为是相互独立的，不能因为未能成功发生物权变动，就否定当事人签订合同的法律效力。风险提示：在实践中不少股东向股东以外的第三人转让股权时并未将股权转让的事项通知其他股东，而是直接与第三人签订股权转让合同并办理登记手续，这种行为显然是侵犯了其他股东的优先购买权，此时其他股东有权向法院请求转让无效。 该内容由 闫璨律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。