| 释义 |
56、林某与所就职的鹏翔航空公司发生劳动争议，解决争议中曾言语威胁将来乘坐鹏翔公司航班时采取报复措施。林某离职后在选乘鹏翔公司航班时被拒载，遂诉至法院。法院认为，航空公司依《合同法》负有强制缔约义务，依《民用航空法》有保障飞行安全义务。尽管相关国际条约和我国法律对此类拒载无明确规定，但依航空业惯例航空公司有权基于飞行安全事由拒载乘客。关于该案，下列哪些说法是正确的？（）
A、反映了法的自由价值和秩序价值之间的冲突
B、若法无明文规定，则法官自由裁量不受任何限制
C、我国缔结或参加的国际条约是正式的法的渊源
D、不违反法律的行业惯例可作为裁判依据
【正确答案】ACD
【答案解析】选项A正确。航空公司必须遵循《合同法》、《民用航空法》的规定，不能随意拒载乘客，体现了法的自由价值和秩序价值之间的冲突。
选项B错误。法官要严格遵守法律规定，不是不受任何限制的自由裁量。
选项C正确。当代中国法的渊源主要为以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律法规、规章、国际条约、国际惯例等。
选项D正确。行业惯例可以作为习惯，在没有法律规定的时候作为裁判依据。
|