| 问题 | 坦白与自首的定义与区别 |
| 释义 | 自首与坦白在犯罪行为中的区别及其在法律处罚中的不同地位。自首为主动投案并如实供述犯罪事实，表现较好且人身危险性较小；坦白为被动归案后如实供述被指控的犯罪事实，往往是被迫认罪，人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定的从宽处罚情节。 法律分析 1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大; 3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。 拓展延伸 坦白与自首的法律要求和法律后果 坦白与自首是刑事法律中两个重要的概念。坦白是指被告在犯罪事实被揭发之前自愿向执法机关或法庭供认自己的罪行。自首是指被告在犯罪事实被揭发之前主动向执法机关或法庭投案自首。在法律上，坦白和自首都有一定的要求和后果。坦白通常要求被告提供完整、真实、准确的供述，以便执法机关或法庭了解犯罪事实。自首则要求被告主动投案，并且投案时必须没有被抓捕的迹象。对于坦白和自首，法律往往会给予一定的从轻处罚或减轻刑罚的幅度。然而，具体的法律要求和后果会因国家和地区的法律规定而有所不同。因此，在具体案件中，被告和辩护律师需要仔细研究当地的法律法规，以便更好地理解坦白和自首的法律要求和法律后果。 结语 坦白与自首是刑事法律中两个重要的概念，它们在法律上有一定的要求和后果。坦白是指被告在犯罪事实被揭发之前自愿供认罪行，自首则是指被告在犯罪事实被揭发之前主动投案自首。坦白通常要求提供完整、真实、准确的供述，自首要求主动投案且没有被抓捕的迹象。法律往往会根据坦白和自首给予一定的从轻处罚或减轻刑罚的幅度。具体的法律要求和后果因国家和地区的法律规定而异，被告和辩护律师需仔细研究当地法律，以更好理解坦白和自首的法律要求和后果。 法律依据 《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。