| 释义 |
签字与按手印具有同等法律效力，只要是当事人的亲笔签名，无论按不按手印都有效。若对方反悔，可起诉并进行签名笔迹鉴定，证实后可告对方欺诈罪。捺手印只是证明程度更高，但若发生纠纷，对方否认签字需进行字迹鉴定，较捺手印合同举证更困难。若对方是公司或其他组织，还需有该单位的印章。
法律分析
有效。签合同不按手印，有签字的话也是有效的，签字与按手印有同等法律效力。只要是当事人的亲笔签名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦对方反悔，不承认，可以起诉到法院，到时候会有专业笔迹签定人员对签名笔迹进行签定，证实之后，还可以告对方欺诈罪。只要签字笔迹被证明确实是本人所签，该签字就是有效的，捺手印只是证明的程度更高。但是，若日后发生纠纷，对方否认签字，需进行字迹鉴定，相比捺手印的合同举证更加困难。另外，若对方是公司或其他组织，还应当有该公司或其他单位的印章。
拓展延伸
签署协议时手印的法律效力如何确认？
在签署协议时，手印的法律效力需要根据具体情况进行确认。一般而言，手印可以作为签署人身份和意愿的有效证明，增加协议的可靠性和法律效力。然而，手印的法律效力可能因国家法律、协议性质和当事人意愿而有所不同。在某些国家，手印可能被视为法律上有效的签署方式，而在其他国家则可能需要进一步的证明或补充签署方式。因此，在签署协议时，当事人应当仔细研究适用的法律规定，并根据具体情况来确认手印的法律效力。此外，建议当事人在签署协议前咨询专业律师，以确保签署方式的合法性和有效性。
结语
签署合同时，签字与按手印具有同等法律效力。签字笔迹被证明确实是本人所签，则签字有效。捺手印只是证明程度更高。若发生纠纷，需进行字迹鉴定，相比捺手印的合同举证更困难。在签署协议时，手印的法律效力需根据具体情况确认。建议当事人研究适用法律规定，并咨询专业律师，以确保签署方式的合法性和有效性。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
|