| 问题 | 签署协议仅需签名还是手印？ |
| 释义 | 签字和手印在法律上具有相同的证明效力，只要是当事人的亲笔签名，按不按手印都是有效的，如果对方反悔，可以起诉到法院，由专业笔迹鉴定人员对签名进行鉴定。 法律分析 有效。 有效，其实签字和手印在法律上均是证明的依据，法律效力是相同的。 签定合同时签字、盖章、捺手印都具有同等法律效力。 因此，只要是当事人的亲笔签名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦对方反悔，可以起诉到法院，到时候会有专业笔迹签定人员对签名进行鉴定。 拓展延伸 签署协议：签名 vs. 手印，哪种方式更具法律效力？ 签署协议时，签名和手印都可以作为有效的方式，但其法律效力略有不同。签名是常见且普遍接受的方式，被广泛认可为表达意愿和认可协议的证据。签名的法律效力在法律体系中得到确认。而手印作为一种非常规方式，其法律效力在不同法域可能存在差异。在某些情况下，手印可以作为额外的证据，增加协议的可靠性。然而，为确保法律效力，签署协议时应遵守当地法律要求，并在需要时咨询专业法律意见。最终，选择签名还是手印应根据具体情况和法律要求进行决策。 结语 签字和手印在法律上具有相同的有效性，都可以作为证明的依据。当事人的亲笔签名具有法律效力，如果对方违约，可以通过法律途径解决纠纷。在签署协议时，签名是常见且被广泛接受的方式，而手印作为一种非常规方式，在不同法域可能存在差异。为确保法律效力，应遵守当地法律要求，并在需要时寻求专业法律意见。最终，选择签名还是手印应根据具体情况和法律要求进行决策。 法律依据 《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。