| 问题 | "同伙"缺乏证据，如何认定其罪行？ |
| 释义 | 同案犯的供述不能作为唯一证据认定被告人有罪，根据刑事诉讼法的规定，必须有其他证据支持。只有被告人供述且没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据应真实、充分，并经过法定程序查证属实，排除合理怀疑。因此，同伙被抓指使另一个人的情况下，若没有其他证据，不能判刑。 法律分析 同伙被抓起来指使另一个人，没有证据不可以判刑。只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人供述，而不能算为其他证据.所以只有同案犯被告人供述的，不能认定被告人有罪。 《刑事诉讼法》第五十五条规定:对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 根据以上内容的相关的回答可以得出，同伙被抓起来指使另一个人，没有证据不可以判刑。这个时候就不能够认定为立功，立功必须要有证据，并且将对方进行判刑之后才可以进行减刑。 拓展延伸 证据不足的情况下，如何准确认定同伙的罪行？ 在证据不足的情况下，确认同伙的罪行可以是一个复杂而困难的任务。首先，需要仔细审查已有的证据，包括目击证人的陈述、物证、通信记录等等。尽管证据可能不足以直接证明同伙的罪行，但可以寻找间接证据或者相关线索来推断其参与。其次，可以考虑调查同伙的背景、行为模式和动机，以找出可能的动机和行为模式与罪行之间的关联。此外，可以寻求专业的法律意见，咨询专业律师或法律顾问，以确定合适的法律程序和策略来支持认定同伙的罪行。最重要的是，确保遵循法律程序和法律原则，以保证公正和正当的认定过程。虽然证据不足可能增加挑战，但通过综合利用各种可用资源和专业意见，可以更准确地确认同伙的罪行。 结语 在证据不足的情况下，确认同伙的罪行是一项复杂而困难的任务。需要仔细审查已有的证据，并寻找间接证据或相关线索来推断其参与。同时，调查同伙的背景、行为模式和动机也是必要的。此外，寻求专业的法律意见，遵循法律程序和原则，确保公正和正当的认定过程也是至关重要的。虽然证据不足可能增加挑战，但通过综合利用各种资源和专业意见，可以更准确地确认同伙的罪行。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。