| 问题 | 同时存在定金与违约金，如何处理？ |
| 释义 | 选择定金罚则还是违约金责任是追究违约责任时需要细致思考的，根据我国法律规定，二者不能同时适用。定金罚则将定金转化为违约责任，违约方应按规定承担责任；而违约金责任是约定的赔偿金额。二者并用可能导致非违约方获得过高赔偿。因此，当自身违约被对方追究责任时，应选择定金罚则或违约金责任中的一种。 法律分析 在定金与违约金并存的情况下，如何选择更有利于自己的条款追究对方的违约责任，这两者是不可以同时适用的。需要细致的思考，当自身违约被他人追究责任时，也应要求对方按照法律规定合理合法地主张自己的权利。 根据《民法典》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。这一规定通常也称为定金罚则。 一般来说，定金属于担保物权的范畴，其功能在担保债权的实现，督促当事人积极履行合同。但根据定金罚则，一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务，定金就转化成一种违约责任形式，由违约方依定金罚则承担违约责任。因此，如果合同中既约定了违约金责任，又约定了定金条款，在一方当事人违约时，二者在性质、功能等方面相同，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用。如果二者并有，其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失，这就加重了对违约方的惩罚，可能使非违约方不当得利。所以，我国法律排斥二者的并用，而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。 结语 在定金与违约金并存的情况下，根据我国法律规定，非违约方应在追究违约责任时，在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。这样的规定旨在避免对违约方过度惩罚，同时确保非违约方能够合理合法地主张自己的权利。因此，在面临违约情况时，我们需要细致思考，根据具体情况选择更有利于自己的条款，以保障自身权益的实现。 法律依据 《民法典》第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。