| 问题 | 被迫杀人，责任归属何人？ |
| 释义 | 胁迫者与杀人者共同承担刑事责任，但胁迫者承担主要责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，被胁迫参与犯罪的人可减轻或免除处罚。教唆犯的处罚与其在共同犯罪中的作用有关，对未实施被教唆罪行的人，教唆犯可从轻或减轻处罚。 法律分析 被人逼着杀人的，是属于胁从犯的情形，如果杀害他人的，由杀人者和胁迫者共同承担刑事责任，但胁迫者承担主要的责任。 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 拓展延伸 责任归属与强制杀人：法律界的争议与解决方案 在探讨责任归属与强制杀人问题时，法律界存在着广泛的争议。一方面，有人主张将责任归属于被迫杀人的个体，认为其行为违背了道德和法律准则，应承担刑事责任。另一方面，也有人认为被迫杀人是在极端环境下的无奈选择，应对其情况进行人道考量，并寻求合理的解决方案。法律界的解决方案包括但不限于：修订相关法律条文，确保对被迫杀人的个体进行公正审判；加强心理辅导和社会支持，帮助被迫杀人者重建生活；推进社会教育，提高对人权和道德伦理的认知。综上所述，解决责任归属与强制杀人问题需要法律、道德和社会各方共同努力，以确保公正、人道和合理的处理方式。 结语 在探讨责任归属与强制杀人问题时，法律界存在广泛争议。一方认为被迫杀人者应承担刑事责任，另一方则主张对其情况进行人道考量。解决方案可包括修订法律条文、提供心理辅导和社会支持，以及加强社会教育。只有法律、道德和社会各方共同努力，才能确保公正、人道和合理的处理方式。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十八条 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。