| 释义 |
人民法院对已审结案件发现错误，可依审判监督职能提起再审。再审需满足条件：由法定行使审判权的机关或公职人员提起，针对已生效的判决、裁定和调解书，且需有权机构裁定书决定再审。
法律分析
人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：
第一，提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。
第二，提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。
第三，必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。
拓展延伸
刑事诉讼中，监督程序的触发条件及其重要性
刑事诉讼中，监督程序的触发条件是指在特定情况下，对刑事案件的审判程序进行监督的条件。它主要包括以下几个方面：一是刑事案件涉及重大错误或不公正判决的情况；二是刑事案件涉及重大违法行为或滥用职权的情况；三是刑事案件涉及重大社会关切或公共利益的情况。监督程序的触发条件的确立，有利于保障法律的公正适用和司法的独立性，避免司法滥用和错误判决的发生。它对于维护社会公平正义、保护人权和法治的稳定发展具有重要意义。因此，刑事诉讼中监督程序的触发条件的确立和严格执行，是司法体系建设的重要一环，也是法治社会的重要保障之一。
结语
人民法院对已经审结的案件发现错误，具备提起再审的权力和条件。再审主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员，再审客体必须是确有错误且已生效的判决、裁定和调解书。再审程序必须由有权提起审判监督的组织作出裁定书。在刑事诉讼中，监督程序触发条件的确立和执行对于保障法律公正适用、司法独立性以及维护社会公平正义和法治的稳定发展具有重要意义。严格执行监督程序是司法体系建设和法治社会的重要保障之一。
法律依据
《刑事诉讼法》第二百五十四条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
|