| 问题 | 醉驾后，被告人检举成功是否认定有立功表现？ |
| 释义 | 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪分子揭发他人犯罪、提供重要线索、阻止他人犯罪活动或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可被认定为有重大立功表现。 法律分析 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。 拓展延伸 醉驾后，被告人检举成功是否认定为自首行为？ 根据我国刑法相关规定，醉驾属于严重违法行为，涉及公共安全和他人生命财产安全。被告人在醉驾后主动向执法机关检举他人，若检举成功，是否能认定为自首行为需要根据具体情况综合判断。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，表示悔罪，具备自首的法定要件。检举他人并不属于自首的典型情形，但可以作为辩护理由，可能对量刑等方面产生影响。因此，被告人检举成功不一定能被认定为自首行为，具体判定仍需根据实际情况和法律规定进行综合评估。 结语 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人检举揭发他人犯罪、提供重要线索、阻止他人犯罪或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可被认定为有重大立功表现。然而，对于醉驾后检举他人的被告人是否能被认定为自首行为，需要根据具体情况综合判断。虽然检举他人不属于自首的典型情形，但可作为辩护理由，可能对量刑等方面产生影响。因此，被告人检举成功不一定能被认定为自首行为，具体判定需根据实际情况和法律规定综合评估。 法律依据 道路交通安全违法行为处理程序规定：第四章 行政强制措施适用 第三十五条 车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量： （一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的； （二）涉嫌饮酒驾驶车辆发生交通事故的； （三）涉嫌醉酒驾驶的； （四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。 车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。 车辆驾驶人涉嫌吸食、注射毒品或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆的，应当按照《吸毒检测程序规定》对车辆驾驶人进行吸毒检测，并通知其家属，但无法通知的除外。 对酒后、吸毒后行为失控或者拒绝配合检验、检测的，可以使用约束带或者警绳等约束性警械。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。