| 问题 | 赠予人的任意撤销权和法定撤销权有何区别 |
| 释义 | 赠予人的任意撤销权与法定撤销权有如下区别： 第一，立法宗旨不同。任意撤销权实际上是赋予了赠予人在赠予合同生效后、实际履行前享有反悔的权利;而法定撤销权则是基于社会伦理道德的考虑，否定忘恩负义的受赠人享有请求交付和继续保有赠与物的权利。 第二，撤销的内容不同。任意撤销权撤销的是已经生效尚未履行的赠与合同，权利行使消灭的是债权行为的效力;而法定撤销权的撤销对象区分两种情况;合同尚未履行时撤销的是赠与合同，已履行时撤销的是转移赠与物所有权的物权行为。 第三，行使阶段不同。任意撤销权需在赠与财产权利实际转移前行使;法定撤销权则在赠与财产权利实际转移前、后均可行使。 第四，行使条件不同。任意撤销权只有行使时间上的限制，没有法定事由的要求;法定撤销权则必须在具备法定事由时才能行使。 第五，行使后果不同。行使任意撤销权的结果是是赠与人免除履行义务，效果上相当于合同的解除;而行使法定撤销权后，没有履行的不再履行，已经履行的，发生赠与物的返还。 第六，适用范围不同。赠与人法定撤销权的适用范围及于全部的赠与合同;而赠与人任意撤销权的适用要受到合同形式或性质的限制。 我国民法典第六百五十八条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不能任意撤销。因此，赠与人法定撤销权的适用范围要比任意撤销权更为广泛。 如果不对任意撤销权加以限制，可能会出现乱用撤销权的撤销行为出现，妨碍社会和市场的正常秩序。行使任意撤销权必须合法合规，如果是违法行使撤销权也是需要承担法律责任的。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。