| 问题 | 二审裁决是否通常与原判一致？ |
| 释义 | 二审维持一审原判的主要原因是法官的法律水平相近，都以事实和法律为依据，二审法院会重新梳理案情，但若一审法院无瑕疵且当事人无新证据，通常会维持原判。 法律分析 二审维持一审原判的，占大多数，毕竟，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，法官的法律水平相差不大。都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。一般来说二审法院的判决不会依据一审法院的判决进行，二审法院的法官会重新梳理案情，重新质证，但是如果一审法院没有瑕疵，而当事人又没有新的证据，一般都会维持原判。 拓展延伸 二审裁决的一致性：实践中是否存在普遍趋势？ 在实践中，二审裁决的一致性存在一定的普遍趋势。尽管每个案件都有其独特的事实和法律情况，但在许多情况下，二审裁决与原判之间存在一定的一致性。这可能是因为二审法院在审理案件时会综合考虑一审法院的判决、事实认定和法律适用，并且在二审过程中通常会进行更加深入的审查和讨论。此外，二审法院在作出裁决时还会参考相关的法律法规、先例以及司法解释，以确保判决的合理性和一致性。然而，也必须承认，由于每个案件的具体情况不同，二审裁决与原判之间的一致性并非绝对，存在一定的例外情况。因此，我们不能简单地认为二审裁决总是与原判一致，而应该根据具体案件的事实和法律情况进行综合评估。 结语 二审维持一审原判的现象居多，这是因为一审与二审法官运用相同的法律，并遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。虽然二审法院会重新审查案情并重新质证，但如果一审法院无瑕疵且当事人无新证据，一般会维持原判。实践中，二审裁决普遍具有一致性，因为二审法院会综合考虑一审法院的判决、事实和法律适用，并进行深入审查和讨论。然而，每个案件仍有其独特情况，不排除一致性的例外。因此，我们需综合评估具体案件的事实和法律情况，不能简单认为二审裁决总是与原判一致。 法律依据 《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。