| 释义 |
庭外调解与判决的主旨：庭外调解和判决在参与主体上有所不同，庭外调解由人民法院和双方当事人共同参加，判决只有双方当事人自己参加。根据我国法律规定，人民法院应根据自愿和合法原则进行调解，调解不成时应及时判决。人民法院在审理民事案件时，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
法律分析
庭外调解和判决不一样。根据我国相关法律规定，庭外调解和判决参加的主体不同。庭外调解有人民法院和双方当事人共同参加，判决只有双方当事人自己参加。
法律客观：
《民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
拓展延伸
庭外调解后的上诉权利有何限制？
庭外调解后的上诉权利受到一定的限制。根据相关法律规定，如果当事人在庭外调解中达成了协议并签署了调解书，一般情况下是不允许再行提起上诉的。庭外调解的目的是通过和解解决纠纷，旨在减轻法院的负担，提高纠纷解决效率。因此，一旦调解成功，双方达成的协议具有法律效力，双方应当履行协议内容，不得再次诉讼。然而，如果调解协议违反法律规定、公序良俗或者涉及重大利益，当事人仍然可以依法向法院提起上诉，以维护自身合法权益。总之，庭外调解后的上诉权利受到一定限制，但在特定情况下仍可行使。
结语
庭外调解和判决的参与主体不同，根据我国相关法律规定，《民事诉讼法》要求人民法院在审理民事案件时应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的情况下才会进行判决。庭外调解的目的是通过和解解决纠纷，提高纠纷解决效率。虽然庭外调解后的上诉权利受到一定限制，但在特定情况下仍可行使，以维护当事人的合法权益。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十九条 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
|