| 问题 | 证明责任和举证责任的区别 |
| 释义 | 证明责任和举证责任的区别： 1、作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用； 2、法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉； 3、主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担； 4、可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则； 5、目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。 举证责任倒置主要适用于如下范围： 1、实行过错推定的侵权诉讼。如因医疗纠纷提起的诉讼； 2、实行因果关系推定的侵权诉讼。如产品质量不合格致人损害的侵权诉讼； 3、难以收集证据，难以举证的诉讼。如共同危险行为致人损害的侵权诉讼。找法网提醒您，新《民法典》颁布后，高空抛物的侵权也属于此类举证责任倒置的范围； 4、对方妨害举证的诉讼。 综上所述，证明责任和举证责任在作用、法律后果、主体、目的等都存在不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。