| 问题 | 何时可以认定赔偿超过了合理范围？ |
| 释义 | 索要赔偿与敲诈的区别在于手段的行为表现不同。索要赔偿是通过合法的途径进行的，而敲诈是采用暴力或胁迫手段要求对方处分财产。敲诈勒索的构成要件包括复杂客体、威胁手段、符合刑事责任能力的主体以及非法强索财物的主观意图。赔偿应以实际损失为基础，如有争议可通过起诉解决。 法律分析 如果在正常索赔的情况下，要求赔偿的金额超过了两千元，那么这可能被视为敲诈行为。不过，即使要求过高，只要不涉及暴力或恐吓等手段，也不会被视为敲诈。敲诈必须具备索要财物并达到立案准则，或者非法侵害公民合法权益的行为，侵权人才能对公民进行相应的赔偿。通常情况下，侵权的赔偿标准应以造成的实际损失为基础。如果对于赔偿问题存在争议，可以通过起诉来解决。 一、索要赔偿与敲诈的区别 索要赔偿与敲诈的区别在于手段的行为表现不同。一般情况情况下索要赔偿都是通过合法的途径进行的，比如协商、调解或者是诉讼等正确的维权手段。而敲诈勒索的行为表现为向对方实施一定暴力或者胁迫，要求其处分财产的行为，其中的胁迫，是指以恶害相通告，以使对方产生恐惧心理。在不少情况下，行为人为了行使自己的权利使用了胁迫手段，就有可能被定性为敲诈勒索。 二、如何认定构成敲诈勒索罪 1、客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 3、主体要件 本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。 拓展延伸 敲诈勒索罪立案证据有哪些 (一)物证、书证； (二)证人证言； (三)被害人陈述； (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (五)鉴定结论； (六)勘验、检查笔录； (七)视听资料。 结语 敲诈勒索罪需要满足一定的行为要件，包括索要财物、达到立案准则、非法侵害公民合法权益等。同时，敲诈勒索罪的主观方面表现为直接故意，且必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。在认定敲诈勒索罪时，需要考虑行为人的手段行为表现以及索要财物的目的和方式。如果行为人使用了威胁、要挟、恫吓等手段，且索要的金额较高，即使要求过高，只要不涉及暴力或恐吓等手段，也不会被视为敲诈勒索。如果对于赔偿问题存在争议，可以通过起诉来解决。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。