| 释义 |
法律主观：
被告人当庭翻供在 刑事诉讼 审判中经常出现，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢? 据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况： 1、被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白; 2、被告人在公安机关被讯问时被讯问，但其所做的有罪供述是真实的; 3、被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。 修订后的《 刑事诉讼法 》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案 证据 矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。 被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。
|