| 问题 | 量刑和实判的差异有多大？ |
| 释义 | 法官的自由裁量权导致量刑和实际判刑标准存在差异。量刑是根据犯罪情节、认罪态度等因素裁定的，而实判则是法院根据具体案情作出的最终判决。量刑指导意见和检察院的量刑建议书只是参考，法院最终决定刑期。被告人应委托律师辩护，争取判缓刑。 法律分析 关于量刑和审判相差多少的这个问题需要拿到法院的判决书以后才能计算出来，法定量刑标野衫准和实际判刑标准之所以有差别，是因为法官有自由裁量权，在法定刑的限额以内，要颂脊腔根据犯罪情节，认罪态度，犯罪事实等这些因素，裁定最终的判刑标准。 关于量刑和审判相差多少的这个问题需要拿到法院的判决书以后才能计算出来，法定量刑标准和实际判刑标准之所以有差别，是因为法官有自由裁量权，在法定刑的限额以内，要根据犯罪情节，认罪态度，犯罪事实等这些因素，裁定最终的判刑标准。 量刑，又称刑罚裁量，是指人民法院根据刑事法律，在认定犯罪的基础上，确定对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。 量刑和实判的区别主要有： 1.适用机关不同。量刑是对犯罪分子判处的刑罚进行考量，而实判是指经量刑后作出的判决，两者是属于判刑的不同阶段。 2.法律适用不同。具体的犯罪事实认定还需要根据量刑建设来处理。 3.判处结果不同。实判需要在量刑的结果上结合实际来认定。 另外，先对犯罪行为进行定性，是不是犯罪、是主犯还是从犯等，调查审理，这就是定罪，根据具体犯罪情节和其他表现进野早行量刑。量刑指导意见是法院系统内部针对刑事案件的一个指导性意见，具体量刑时是作为参考用的，真的量刑时还是需要法官依据被告人的具体情形来确定合理的刑期，最终判决的刑期是量刑的结果。检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议，最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的，这时候建议当事人一定要委托律师辩护，争取判缓刑。 结语 法官在量刑过程中有自由裁量权，根据犯罪情节、认罪态度和犯罪事实等因素来裁定最终的判刑标准。量刑是刑事司法活动中的重要环节，通过对犯罪人的刑罚进行考量来确定判决结果。法定量刑标准和实际判刑标准可能存在差异，因此需要拿到法院的判决书才能准确计算量刑和审判之间的差距。同时，被告人在量刑过程中可以委托律师辩护，争取判缓刑。量刑建议书只是检察院向法院提出的建议，最终判决仍由法院根据实际案情作出。量刑和实判是判刑的不同阶段，法官在实判时会结合量刑结果和具体情况来作出判决。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。