| 问题 | 是否口头传唤可以视为自首？ |
| 释义 | 口头传唤不构成自首，自首情节包括犯罪后自动投案如实供述罪行和被强制措施者如实供述未掌握的其他罪行，法律依据为《中华人民共和国刑法》第六十七条。 法律分析 犯罪分子被公安机关口头传唤到案是不能构成自首情节的。可以认定为自首的情形有：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。口头传唤是否构成自首的法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 拓展延伸 口头传唤是否等同于自首？ 口头传唤和自首在法律上并不等同。口头传唤是指警方以口头形式传唤嫌疑人到警局配合调查，而自首是指犯罪嫌疑人主动向执法机关投案自首。口头传唤并不意味着嫌疑人承认了犯罪行为，而自首则表示嫌疑人对自己的犯罪行为有认识并愿意接受法律制裁。在法律上，自首可能会对嫌疑人的刑事责任产生一定的影响，而口头传唤仅仅是一种调查手段，并不会直接影响嫌疑人的法律地位。因此，口头传唤和自首是两个不同的概念，不能等同对待。 结语 口头传唤和自首在法律上并不等同。口头传唤是警方调查手段，而自首是犯罪嫌疑人主动投案自首。自首可从轻处罚，口头传唤不影响法律地位。自首表明嫌疑人对犯罪有认识并接受法律制裁。因此，口头传唤和自首是两个不同概念，不能等同对待。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十二节 侦查终结 第二百九十条 对于犯罪嫌疑人在境外，需要及时进行审判的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，应当在侦查终结后层报公安部批准，移送同级人民检察院审查起诉。 在审查起诉或者缺席审理过程中，犯罪嫌疑人、被告人向公安机关自动投案或者被公安机关抓获的，公安机关应当立即通知人民检察院、人民法院。 中华人民共和国人民警察法（2012修正）：第五章 警务保障 第三十五条 拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚： （一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的； （二）阻碍人民警察调查取证的； （三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的； （四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的； （五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。 以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 公安机关办理刑事案件程序规定：第二章 管 辖 第三十一条 公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工按照有关规定办理。 公安机关和武装警察部队互涉刑事案件的管辖分工依照公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工的原则办理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。