| 问题 | 刑事案件的证据不足等于判刑吗 |
| 释义 | 我国人民法院对于刑事案件的证据不足情形的，是不会对犯罪嫌疑人进行判刑处罚的，在证据不足的情况下应当作出无罪判决。《刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 一、个人合伙案合伙人一个证据不足怎么补救 个人合伙案证据不足的，法院不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果是侦查阶段，公安机关可以再次补充侦查，补充侦查后，再次送检察院，检察院审查后可以确定起诉或者不予起诉。 二、免于刑事处罚与无罪释放的区别 一、两者的法律依据不同 如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同 从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。应该指出的是，在刑法总则和分则中，我们还多次看到“免除处罚”这个概念，免除处罚与免予刑事处罚二者的法律实质后果都是定罪而不处罚，但它们是性质不同的两种刑罚适用制度。免予刑事处罚并不排除民事责任和行政处罚，实际上从《刑法》三十七条后面的规定我们就能理解：“……但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。” 无罪判决的适用条件，《刑事诉讼法》第一百六十二条规定为：“……(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即当法律规定为无罪的和证据不足的应当作无罪判决。这与免予刑事处罚的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件有明显的区别。 三、两者的法律后果不同 “免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚，如《刑法》二十四条规定对没有造成损害的中止犯，应当免除处罚；法律规定可以免除刑罚的则可视案情具体情况选择决定是否免予刑事处罚。免予刑事处罚，也是承担刑事责任的一种方式，定罪则是对行为的否定性法律评价，只是免除了对被告人的刑罚。这点从免予刑事处罚的前提必须确认被告人构成犯罪这一条件中就足可得到证明。在当前的司法实践中，免予刑事处罚虽不具有刑罚的性质和作用，但却是刑罚的必要补充。简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。 三、刑事案件流程包括哪些 刑事案件分为公诉案件和自诉案件。诉讼案件是指人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼，追究嫌疑人刑事责任的案件。自诉案件是指刑事诉讼法规定受害者直接向人民法院提起自诉的案件。自诉案件的具体程序是受害人向人民法院提起诉讼，由人民法院审理，作出有罪或无罪判决，最交执行机关执行。起诉案件的具体程序是侦查立案，侦查机关接受报案人或控告人的举报，或自行发现犯罪线索，立案侦查。然后转移审查起诉，调查机关调查结束，认为嫌疑人有犯罪嫌疑，向人民检察院提出公诉，提出起诉意见书，附上事件证据。接着是起诉，检察院审查侦查机关转移起诉案件，对认为证据确实充分的案件，向人民法院起诉。对于证据不足的案件，退回补充调查。再者是法庭审判，人民法院受理检察官提起公诉的案件，组织辩护双方对证据进行证明、辩论，听取被告人的陈述，综合全案证据作出有罪或无罪判决。最后是执行，对有罪刑事判决，判决生效后由执行机关执行。执行机构包括监狱、拘留中心、社区、司法机关等。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。