| 问题 | 民事防卫与刑事防卫有哪些区别 |
| 释义 | 民法和刑法在实施正当防卫的时机上也各自有不同的要求规范，民法中认为，实施防卫行为是被迫的，只要有机会或者是有可能不用防卫行为将侵害行为制止，那么，这种情况下是不能实施正当防卫的。当遇到犯罪行为时候，那么主要是应用于刑法的相关规定，没有具体的防卫时机限制，防卫行为更需要具有一定紧急性。 一、什么情况下构成正当防卫 同时具备以下五个要素的情况下构成正当防卫： 1、非法侵权的原因：必须是客观的非法侵权。违法是指法令不允许的，其侵权行为构成犯罪。对精神病人的侵害行为，一般认为可以实施正当防卫； 2、时间条件下：非法侵权正在进行中，可以对合法权益构成威胁和紧迫性，使防卫行为合法。非法侵权的开始时间一般认为从非法侵权人开始实施侵权开始，但非法侵权的现实威胁非常明显和紧迫，当实施后造成不可弥补的危害时，可以认为侵权已经开始； 3、主观条件：具有防卫意识正当防卫要求防卫人员具有防卫意识和防卫意志。前者是指辩护人意识到非法侵权正在进行中；后者是指辩护人保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是没有防卫意识的行为； 4、对象条件：对侵权人的正当防卫只能对侵权人本人进行防卫。因为侵权是侵权人本人造成的，只有防卫自己，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能防卫正在进行非法侵权的人，而不能防卫未实施侵权行为的同伙； 5、限度条件：不明显超过必要限度的防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成过度防卫。 根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。 二、互殴和正当防卫区别 互殴和正当防卫区别如下： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为； 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任； 3、对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性； 4、行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性； 5、社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。 三、紧急避险与正当防卫的区别在哪儿 紧急避险和正当防卫区别在于： 1、正当防卫中危害的来源是人实施的行为；而紧急避险可以是人实施的行为、动物的侵袭； 2、紧急避险要求是在不得已的情况下作出；正当防卫无这样的要求； 3、正当防卫所造成的损害，可以等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险必须小于。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。