| 释义 |
法律主观：
一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。 二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。 三、标准依据不同。在 道路交通事故 中，伤残评定的依据的标准是《道路 交通事故受伤 人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体 轻伤鉴定标准 (试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。 四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定 民事赔偿责任 ，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。 五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
法律客观：
《人体损伤致残程度分级》 5. 10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤 （1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限； （2）颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征； （3）一侧部分面瘫； （4）嗅觉功能完全丧失； （5）尿崩症（轻度）； （6）四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下； （7）影响阴茎勃起功能； （8）开颅术后。
|